[사실혼 재산흐름 조사] 2020르10699 사건 해결
의뢰인은 사실혼 관계가 끝난 뒤 상대방 명의로 남은 재산 규모가 실제보다 축소되어 보인다는 문제로 조사를 요청했다. 두 사람은 약 5년간 공동생활을 하며 각자 경제활동을 했고, 상대방 명의에는 고양시 아파트 분양권과 남양주시 아파트 분양권, 농협은행 및 하나은행 대출, 의뢰인의 전혼 자녀 배우자에게 빌려준 돈이 함께 얽혀 있었다. 상대방은 일부 가족·지인 간 금전거래를 빚이라고 설명했지만, 실제 입금자료와 상환자료가 그 설명을 뒷받침하는지 확인이 필요했다.
Simulation Access
* 하단의 단계(Phase) 리스트에서 시작할 지점을 선택해야 활성화됩니다.
사건 배경 (Case Background)
의뢰인은 사실혼 관계가 끝난 뒤 상대방 명의로 남은 재산 규모가 실제보다 축소되어 보인다는 문제로 조사를 요청했다. 두 사람은 약 5년간 공동생활을 하며 각자 경제활동을 했고, 상대방 명의에는 고양시 아파트 분양권과 남양주시 아파트 분양권, 농협은행 및 하나은행 대출, 의뢰인의 전혼 자녀 배우자에게 빌려준 돈이 함께 얽혀 있었다. 상대방은 일부 가족·지인 간 금전거래를 빚이라고 설명했지만, 실제 입금자료와 상환자료가 그 설명을 뒷받침하는지 확인이 필요했다.
해결 전략 (Key Solution)
상세한 솔루션 내용이 없습니다.
Final Outcome
조사 결과 상대방이 보유한 것은 아파트 자체가 아니라 고양시와 남양주시 아파트 분양권으로 확인되었고, 분양대금 납입에 연결된 하나은행 대출은 함께 검토해야 할 항목으로 정리되었다. 농협은행 대출 중 공동생활 종료 후 발생한 부분은 별도 항목으로 분리되었으며, 소외인에 대한 4,000만 원 대여금은 실제 채권으로 확인되었다. 반면 상대방이 주장한 일부 가족·지인 차용금은 자료만으로는 충분히 맞아떨어지지 않았다. 의뢰인은 최종적으로 대여금채권 이전과 별도 정산금 2억 1,600만 원 수준의 재산 정리가 필요하다는 핵심 결론을 확보했다.
시작할 단계를 선택하세요
아래 단계 중 하나를 선택하여 시뮬레이션을 시작할 수 있습니다.
Phase 1
1단계 자료확보
의뢰인이 보유한 계약서, 금융자료, 분양 관련 문서, 금전거래 내역을 빠짐없이 모아 사건의 기본 골격을 세우는 단계입니다.
Phase 2
2단계 사실관계 분석
수집된 자료를 시간순으로 배열해 사실혼 공동생활 중 형성된 재산과 이후 발생한 거래를 구분하는 단계입니다.
Phase 3
3단계 쟁점 검증
상대방의 설명이 실제 자료와 맞는지, 의뢰인이 주장한 재산 항목이 객관적으로 확인되는지 교차 검증하는 단계입니다.
Phase 4
4단계 보고 및 대응
검증된 자료만 추려 의뢰인에게 최종 보고하고, 향후 재산 정리 과정에서 사용할 수 있는 형태로 증빙을 정돈하는 단계입니다.
