[산업재해 사망 조사] 화물배송 근로자 안전기록 불일치 사건 해결
의뢰인은 화물배송 업무를 하던 남편이 작업 중 사고로 사망한 뒤, 회사들이 안전교육과 임금자료를 제대로 설명하지 못한다며 조사를 요청했다. 남편은 피고 1 회사에서 오래 근무했고, 배우자와 미성년 자녀 둘이 남았다. 사고 뒤 관련자와 협력업체 측은 산업안전 관련 문제와 업무상 과실로 형사절차를 거쳤고, 피고 1 회사 대표가 안전보건 교육일지에 망인의 서명을 허위로 기재해 제출한 사실도 확인되었다. 또 회사가 실제 은행으로 지급한 월급 자료와 사고 뒤 작성된 임금대장·원천징수 자료의 금액이 서로 맞지 않아, 가족이 받아야 할 기준을 다시 확인할 필요가 있었다.
Simulation Access
* 하단의 단계(Phase) 리스트에서 시작할 지점을 선택해야 활성화됩니다.
사건 배경 (Case Background)
의뢰인은 화물배송 업무를 하던 남편이 작업 중 사고로 사망한 뒤, 회사들이 안전교육과 임금자료를 제대로 설명하지 못한다며 조사를 요청했다. 남편은 피고 1 회사에서 오래 근무했고, 배우자와 미성년 자녀 둘이 남았다. 사고 뒤 관련자와 협력업체 측은 산업안전 관련 문제와 업무상 과실로 형사절차를 거쳤고, 피고 1 회사 대표가 안전보건 교육일지에 망인의 서명을 허위로 기재해 제출한 사실도 확인되었다. 또 회사가 실제 은행으로 지급한 월급 자료와 사고 뒤 작성된 임금대장·원천징수 자료의 금액이 서로 맞지 않아, 가족이 받아야 할 기준을 다시 확인할 필요가 있었다.
해결 전략 (Key Solution)
상세한 솔루션 내용이 없습니다.
Final Outcome
조사 결과 안전관리 자료에는 중대한 불일치가 있었고, 특히 안전보건 교육일지의 서명 문제는 회사 설명을 약하게 만드는 핵심 정황으로 확인되었다. 임금자료는 사고 뒤 높게 정리된 금액을 그대로 믿기 어렵지만, 실제 지급액만 기준으로 삼기에도 최저임금에 못 미치는 부분이 드러났다. 의뢰인은 배우자와 두 자녀 몫의 산재급여 공제, 위자료, 장래 소득 산정 흐름을 구분해 확인했고, 추가로 인정 가능한 범위를 판단할 근거를 확보했다.
시작할 단계를 선택하세요
아래 단계 중 하나를 선택하여 시뮬레이션을 시작할 수 있습니다.
Phase 1
1단계 자료확보
의뢰인이 보유한 사고 관련 자료와 회사가 제출한 임금·안전관리 자료를 분리 수집하고, 각 문서의 작성 시점과 출처를 확인하는 단계입니다.
Phase 2
2단계 사실관계 분석
수집 자료를 시간순으로 배열해 사고 전 근무조건, 사고 후 회사의 자료 작성 경위, 형사절차에서 드러난 안전관리 문제를 연결하는 단계입니다.
Phase 3
3단계 쟁점 검증
회사 설명과 실제 자료가 맞는지, 가족에게 적용될 임금 기준과 공제 항목이 어떻게 달라지는지 수치와 정황을 함께 검증하는 단계입니다.
Phase 4
4단계 보고 및 대응
조사 결과를 가족이 이해할 수 있는 언어로 정리하고, 향후 대응 과정에서 사용할 수 있도록 자료 묶음과 설명서를 제공하는 단계입니다.
